Court ruling № 46705205, 18.02.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7176/14-а

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю представника позивачаСуткового А.М.,

представника відповідачаСкурідіна В.О.,

представника третьої особиВалькової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «КРЕДО» до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, третя особа Управління Держземагенства у м. Сєвєродонецьку, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Сєвєродонецька науково-виробнича фірма «КРЕДО» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, третя особа Управління Держземагенства у м. Сєвєродонецьку.

Представником позивача ОСОБА_1 подана письмова заява про призначення судової земельно-технічної експертизи землевпорядної документації по даній справі, оскільки він вважає, що технічна документація, а саме: висновок державної експертизи землевпорядної документації, яка була затверджена рішеннями Сєвєродонецької міської ради № 3980 від 12.06.2014 року та № 4119 від 25.09.2014 року, не відповідає нормам закону та на день прийняття цих рішень не був чинним. Вважає, що проведення такої експертизи надасть можливість суду встановити істину по справі і прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який підтримав зазначену заяву, представника відповідача ОСОБА_3, який заперечував проти проведення експертизи, представника третьої особи ОСОБА_4, яка залишила вирішення даного питання на розсуд суду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З поданої представником позивача заяви вбачається, що він просить суд поставити на розгляд експертів питання, які не потребують спеціальних знань, і порушити перед експертом правові питання, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду, які можуть бути самостійно вирішенні судом на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи землевпорядної документації залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи землевпорядної документації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ