Court ruling № 46703941, 09.04.2010, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
2-а-566/10
Document №
46703941
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-а-566/10

УХВАЛА

09 квітня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Вінниця молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановила:

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про скасування постанови інспектора ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Вінниця ОСОБА_2 від 27.04.2009 року про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За своїм змістом адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 та ч. З ст. 106 КАС України.

Вона не містить: поштової адреси УДАІ ГУ МВС України в м. Вінниці, з яким інспектор ДПС ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах та зазначення УДАІ ГУ МВС України м. Вінниці в якості відповідача у справі; повного змісту позовної вимоги (посилання на номер, серію і дату постанови, зазначення особи, яка її винесла та закону, на підставі якого постанова винесена); викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо того, якому законові не відповідає постанова інспектора ДПС ОСОБА_2 та в чому полягає ця невідповідність.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, до копії позовної заяви для відповідача не додана копія постанови, законність якої оскаржується до суду та ще одного примірника позовної заяви з усіма додатками для належного відповідача УДАІ ГУ МВС України в м. Вінниці.

Ухвалою судді від 25 березня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Вінниця молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 11 лютого 2010 року на р/р 31410537700159 одержувача Броварське ВДК в банку УДК у Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик

Часті запитання

Який тип судового документу № 46703941 ?

Документ № 46703941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46703941 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46703941 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46703941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46703941, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46703941, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46703941 refers to case No. 2-а-566/10

This decision relates to case No. 2-а-566/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46703937
Next document : 46703945