Sentence № 467035, 23.01.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-46/2007год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 января 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Россолова В.В.

при секретаре Паляничке Н.В.

с участием прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего столяром в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

22.06.1988 г. по приговору Харьковского районного суда Харьковской области по ст.ст. 117 ч. 3, 17, 118 ч. 1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, 09.09.1996 г. по приговору Змиевского районного суда Харьковской области по ст.ст. 206 ч. 3, 222 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

установил:

17 августа 2001 года около 20 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21011 государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_5, двигался по ул. Кришталя в с. Чемужовка Змиевского района со стороны с. Артюховка в направлении г. Змиева со скоростью не менее 91,9 км/ч, на расстоянии 1,5 м от правой кромки асфальта по ходу его движения. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находилась ОСОБА_2, а на заднем сидении автомобиля находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В пути движения водитель ОСОБА_1. не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал вправо за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ОСОБА_2 причинены следующие повреждения:

- головы (ушибленные раны височной области справа, кровоподтек в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, на верхнем веке левого глаза,

2

множественные ссадины лица, ушибленная рана основания носа);

- грудной клетки (ссадины в области правого и левого подреберья, переломы ребер

слева - по передне-подмышечной линии 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер, справа - по

средне-ключичной линии 4, 5, 6, 7 ребер, разрыв в области корня правого легкого, разрыв

сердца в области ушка правого предсердья, разрыв околосердечной сумки, гематоракс

справа 2300 мл.);

- живота (разрывы печени, внутрибрюшное кровотечение 100 мл, разрыв

крестцово-подвздошного сочленения слева);

- конечности (открытый перелом левого бедра в нижней трети, большой берцовой

кости правой голени, ссадины на конечностях).

От полученных в результате ДТП повреждений гражданка ОСОБА_2 скончалась на месте происшествия. Причиной смерти гражданке ОСОБА_2 явился геморрагический шок, в результате разрыва сердца и тупой травмы грудной клетки, туловища, конечностей.

По степени тяжести, применительно к живым лицам это тяжкое телесное повреждение.

Пассажиру автомобиля ОСОБА_4. в результате ДТП причинены закрытый вывих левого бедра, ушибленные раны лица.

По степени тяжести причиненные гражданке ОСОБА_4. телесные повреждения квалифицируется: закрытый вывих левого бедра - средней тяжести телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, ушибленные раны лица - легкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 17.08.2001 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения он управляя автомобилем ВАЗ 21011 г.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 двигался по автодороге Артюховка-Змиев в направлении г.Змиева. В салоне автомобиля находились три пассажира: ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_3.. При этом ОСОБА_2 находилась на переднем пассажирском сидении . Когда он двигался в с.Чемужовка Змиевского р-на то в результе своей невнимательности не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате этого ДТП ОСОБА_2 скончалась. ОСОБА_4. получила средней тяжести телесные повреждения, а ОСОБА_3. легкие. В данном ДТП виноват только он. ОСОБА_2 ему обзор не закрывала и не мешала.

Ввиду полного признания подсудимым своей вины и обстоятельств, установленных в ходе досудебного следствия, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение участников процесса установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничив исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, осмотром и оглашением документов характеризующих личность подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекших смерть потерпевшей и причинивших потерпевшей средней тяжести телесные повреждения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил неумышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее неоднократно судим за тяжкие умышленные преступления , судимости не сняты и не погашены , холост , по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

3

Смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1обстоятельствами, в силу ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_3.

Отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заявлений потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_3, имеющихся в материалах дела, материальный ущерб возмещен подсудимым . Претензий к нему не имеют и просят суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ОСОБА_5 от заявления гражданского иска отказался . Меру наказания просил определить на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что наиболее соразмерным совершенному деянию, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнических экспертиз в сумме 331 (триста тридцать одна) грн. 68 коп., подлежит взысканию с ОСОБА_1с перечислением указанной сумы на расчетный счет экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять, начиная ІНФОРМАЦІЯ_6

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Харьковском СИЗО № 27, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 83 (восемьдесят три) грн. 82 коп. которые перечислить на счет ОКГ в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 24134573 на счет получателя 39214000000383, МФО 851011, р/с 100105020048/1 за автотехническую экспертизу № 675 от 17 октября 2002 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 247 (двести сорок семь) грн. 86 коп. которые перечислить на расчетный счет ОКГ в киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011 (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС) за экспертизу № 141 от 07 марта 2004 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому заключенному под стражу в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.