г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4690/2012
Номер провадження 2-н/416/1593/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 жовтня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецтранспро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецтранспро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 16.10.2012 року отримано відповідь.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Так, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бурщицька, 9а зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в заяві про видачу судового наказу дата її народження зазначена як "01.01.1963".
За наявністю таких недоліків прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо і заяву треба залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецтранспро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви і роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов
The court decision No. 46703392, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 416/4690/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: