
Cправа № 127/27708/13-ц
Провадження № 6/127/1717/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну виконавчих листів,-
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з заявою про заміну виконавчих листів.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Однак, ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося з заявою про заміну виконавчих листів, яка не передбачена ЦПК Укарїни.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 369 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну виконавчих листів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46703166, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/27708/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: