Єдиний унікальний номер 229/940/15-ц Номер провадження 22-ц/775/69/2015
10.06.2015
Головуючий в I інстанції Гонтар А.Л.
суддя доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 червня 2015 року апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Гапонова А.В
суддів Краснощокової Н.С., Азевича В.Б.
розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Орхідея» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши доповідь судді: Гапонова А.В.,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року Дружківським міським судом постановлено ухвалу, на яку позивачем ПАТ «Український ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1. зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3. зясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2015 року на 10.15 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46702589, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 229/940/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: