№ 46702006, 14.01.2013, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/16/13- п

Провадження № 3/321/5/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ТК Діада, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до акту № 08-17-0024/від 14.12.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ ТК Діада під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції, порушує законодавство про працю, що встановлене під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування і зафіксовано актом № 08-17-0024/від 14.12.2012, а саме: - допустив, що будь-яких документів, які б засвідчили про облік виконаної роботи( табелі обліку робочого часу) для перевірки не надано, чим порушено вимоги ст.30 Закону України Про оплату праці". Допустив, що згідно наданих штатних розписів та розрахунково - платіжних відомостей за 2011 та 2012 року встановлено, що директору підприємства ОСОБА_1 ( який виконує кваліфіковану працю) встановлена мінімальна заробітна праця, як за просту некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст. 96, 97 КЗпП України.

Крім того, у відповідності до акту № 08-17-0024/від 17.12.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ Торгстандарт плюс під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно - розпорядчі функції, порушує законодавство про працю, що встановлене під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне страхування і зафіксовано актом № 08-17-0024/від 17.12.2012 року, а саме: - допустив, що будь-яких документів, які б засвідчили про облік виконаної роботи чи нарахування та виплату заробітної плати ( табелі обліку робочого часу, розрахунково - платіжні відомості) для перевірки не надано, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України Про оплату праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Надав письмові пояснення, у відповідності до яких він вказав, що всі недоліки ТОВ ТК Діада усунено, в підтвердження надав ксерокопії табелю обліку використання робочого часу та наказ № 9 про зміну штатного розпису. Крім того, надав пояснення, у відповідності до яких вказав, що ТОВ Торгстандарт плюс він звільнений за власним бажанням з 11.12.2012 року.

Суддя, вивчивши заяву та пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41 КУпАП України, які були виявлені під час перевірки та необхідністю призначення йому адміністративного стягнення. Суддя також вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України за період, коли він перебував на посаді директора ТОВ Торгстандарт плюс, так як порушення, вказані в акті № 08-17-0024/від 17.12.2012 року були виявлені під час його перебування на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Торгстандарт плюс.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, 36, ст. ст. 268, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 41 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, за ч.1 ст. 41 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

Запорізької області