У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 5 березня 2015 року № 250-VIII,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 23 червня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 5 березня 2015 року № 250-VIII на 22 вересня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
The court decision No. 46701924, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 800/106/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: