ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
13.06.2006
Справа №2-23/7665-2006
За позовом Феодосійського міського центру зайнятості, 98100, АР Крим,м.Феодосія, вул.Войкова, 46
До відповідача Комунального підприємства Феодосійський завод „Гидроприбор”, 98184, АР Крим, м.Феодосія, смт.Орджонікідзе, вул.Леніна, 20
Про стягнення 14248,60грн.
Суддя Г.М. Іщенко
Представники :
Від позивача не з’явився
Від відповідача не з’явився
Сутність справи: Феодосійський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства Феодосійський завод „Гидроприбор” про стягнення 14248,60грн. заборгованості.
13.05.2006р. від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача недоїмку у сумі 7417,41 грн., пеню в сумі 2548,37 грн., всього суму – 9965,78грн.
13.06.2006р. від позивача надійшов лист, яким він повідомив, що Комунальне підприємство Феодосійський завод „Гидроприбор” платіжним дорученням №22 від 01.06.2006р. повністю уплатив заборгованість у сумі 9965,78грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що заборгованість в сумі 9965,78грн. погашена відповідачем 01.06.2006р.
Таким чином суд приходить до висновку, що провадження у справі належить припинити за відсутністю предмету спору згідно з п.1–1 ст.80 ГПК України.
Оскільки провадження у справі було порушено 23.03.2006р., а борг погашен відповідачем тільки 01.06.2006р., з відповідача належить стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Комунального підприємства Феодосійський завод „Гидроприбор” (98184, АР Крим, м.Феодосія, смт.Орджонікідзе, вул.Леніна, 20, рахунок 26004301350082, відділення Промінвестбанка м.Феодосії, МФО 324388, ЗКПО 14312513) у дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 102,00грн.
Стягнути з Комунального підприємства Феодосійський завод „Гидроприбор” (98184, АР Крим, м.Феодосія, смт.Орджонікідзе, вул.Леніна, 20, рахунок 26004301350082, відділення Промінвестбанка м.Феодосії, МФО 324388, ЗКПО 14312513) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.
The court decision No. 4670, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7665-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: