Court ruling № 46698975, 29.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/12979/13 Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, в якій просили її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Після чого на виконання зазначеної ухвали заявниками було сплачено судовий збір.

25.09.2013 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2013 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження в частині оскарження ухвали ОСОБА_1 закрито.

Оскільки, інший апелянт від апеляційної скарги не відмовився вона була розглянута апеляційним судом.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року залишена без змін.

22.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду м. Києва із заявою про повернення суми судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Так як апеляційна скарга, за подачу якої сплачувався судовий збір, була розглянута по суті, через те що ОСОБА_2 від апеляційної скарги не відмовилась, передбачені законом підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.88 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя