Court ruling № 46698946, 09.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
09.10.2013
Case No.
2605/17349/12
Document №
46698946
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку у майні та на Ѕ частку у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку у майні та на Ѕ частку у спадщині відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1610 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1720 грн. 50 коп., (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги з вимогами майнового характеру, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн., і за подання апеляційної скарги з вимогами немайнового характеру - 57,35 грн., разом - 1777,85 грн. Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1610,00 грн., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 167,85 грн. (1777,85 грн. - 1610,00 грн.) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, визнання права власності на Ѕ частку у майні та на Ѕ частку у спадщині та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві та Реєстраційна служба ГУЮ в Київській області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14380/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46698946 ?

Документ № 46698946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46698946 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46698946 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46698946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46698946, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 46698946, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46698946 refers to case No. 2605/17349/12

This decision relates to case No. 2605/17349/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46698943
Next document : 46698948