АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 -ц/796/2586/13
Головуючий у 1- й інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А
11 січня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
суддів Вербової І.М., Панченка М.М.
заслухавши доповідь судді Кирилюк Г.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти СвітланиІванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти Світлани Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні майном,-
встановила:
Питання відкриття апеляційного провадження вирішено апеляційним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Призначити справу за апеляційною скаргою відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти Світлани Іванівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти СвітланиІванівни, Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у розпорядженні майном до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 17 год. 20 хв. 21 лютого 2013 року.
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь в справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46698502, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/6235/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: