Справа № 750/1186/15-ц
Провадження № 2-сз/750/46/15
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
09 лютого 2015 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
13 липня 2015 року представник позивач подала до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтею 119, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 9, код ЄДРПОУ 38054398) повернути ОСОБА_1 (адреса: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 14/1, 10.01.1956 р.н.) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції № 33 від 09.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 46697489, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/1186/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: