Court ruling № 46696161, 23.07.2012, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2506/6020/2012

Провадження по справі 2/2506/2361/2012

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

23.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівської міської громадської організації Федерація велоспортудо ОСОБА_1, Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання права спільної часткової власності, третя особа: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

19.07.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.07.2009 року № 193 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/9 частини магазину непродовольчих товарів по вул. Шевченка, 53 у м. Чернігові, що складаються з приміщень по першому поверху з літ. 1-1 по літ. 1-3 площею 48,1 кв. м., скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.07.20009 року № 193 в частині визнання за територіальної громадою міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради права власності на 7/9 частин магазину непродовольчих товарів по вул. Шевченка, буд. 53 у м. Чернігові, що складається із приміщень по підвалу з літ. 1-1 по літ. 1-11 площею 167,4 кв. м.; визнати за позивачем, ОСОБА_1, Чернігівською міською радою право спільної часткової власності на магазин непродовольчих товарів по вул. Шевченка, 53 у м. Чернігові (приміщення по першому поверху з літ. 1-1 по літ. 1-3 площею 48,1 кв. м. та приміщення по підвалу з літ. 1-1 по літ. 1-11 площею 167,4 кв.м.) з урахуванням вкладів кожного із них у створення нової речі (обєкту нерухомості).

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем предявлено позов як майнового, так і немайнового характеру, проте, як вбачається з позовної заяви, не зазначено ціну позову, чим порушено ст. 80 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон), передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частино 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити докази щодо вартості спірного приміщення та в залежності від цього сплатити судовий збір, а також сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за позовні вимоги немайнового характеру (скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради).

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування судового збору за розгляд справ Деснянським районним судом м. Чернігова з 06 лютого 2012 року відкритий рахунок (р/р № 31211206700003, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, позивач не додав до матеріалів позовної заяви її копії та копії додатків, доданих до неї.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Чернігівської міської громадської організації Федерація велоспортудо ОСОБА_1, Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання права спільної часткової власності, залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: