Decision № 4669463, 27.08.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-1567/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище означеним позовом посилаючись на те, що відповідачка порушуючи п. 2.4 договору № 2019946/1.11091613 від 26.12.2004 року наданий телефонний номер НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв’язку не сплатила за надані послуги зв’язку. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 106,72 грн. та договірної санкції за невиконання умов договору в розмірі 1248,30 грн. із розрахунку 3,65 х 342, де 342 є кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору . Загальна сум заборгованості складає 1355,02 грн.

Позиція відповідачки невідома через її неявку у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Суд досліджує надані позивачем докази:

Копію договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та додаткову угоду до нього, ксерокопія паспорту відповідачки, баланс абонента, статут позивача, квитанції про судові витрати на 51 грн. та 250рн.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2019946/1.11091613 від 26.12.2004 року наданий телефонний номер НОМЕР_1 , на порушення п.2.4 якого відповідачка не сплатила за надані послуги стільникового зв’язку, через що, у неї виникла заборгованість в сумі 1355,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає надані позивачем докази заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку достатніми та переконливими, позовні вимоги у цій частині не оспорювалися .

У відповідності з п.1.2. Додаткової угоди до договору № 2019946/1.11091613 від 26.12.2004 року , у разі якщо дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг і нараховується у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Сума санкцій, нарахованих за невиконання умов договорів складає 1248,30 грн. Загальна сума заборгованості становить 1355 грн.02 коп.

Згідно ст. 546 ЦК України , виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, заставою, при триманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань .

Відповідно ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачкою заборгованість не була погашена. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати х інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сум 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” ( вул. Лейпцизька, 15 м. Київ ,р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ) заборгованість за послуги мобільного зв’язку у сумі 106 грн.72 і санкції за невиконання умов договорів у сумі 1248,30 грн., а всього 1355 (одна тисяча триста п”ятдесят п”ять) грн. 02коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” судові витрати по сплаті судового збору 51(п”ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільних справ у сумі 250( двісті п”ятдесят) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду Луганської області.

Суддя: