Court ruling № 46693586, 13.07.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/1434/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2117/15

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

13 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, якою відкрив провадження у справі.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції відповідно до правил, встановлених ст.296 ЦПК України, повинен був направити до апеляційного суду подану ОСОБА_1 скаргу разом зі справою.

Однак в порушення вимог процесуального законодавства, до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали, які містять копію оскарженої ухвали від 06 квітня 2015 по зазначеній справі та копії інших документів зі справи, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дніпровського районного суду м. Херсона для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Стародубець