Decision № 4669357, 11.09.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2-591/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої – судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання договору про надання овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2007 року між сторонами був укладений договір овердрафту № НОМЕР_1 , згідно п.1.1 та п.1.2 якого та Додаткової угоди №1 до нього від 07.05.2008 року позивач надав відповідачу, який є держателем платіжної картки НСМЕП, право в строк з 08.05.2007 року по 06.05.2009 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку № НОМЕР_2 в межах встановленої суми ліміту у розмірі 4000,0 гривень.

Відповідач в свою чергу зобов’язувався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом в строк до 16.00 години 06.05.2009 року шляхом внесення коштів на поточний рахунок. У відповідності до п.5.2 Договору відповідач зобов’язаний щомісяця здійснювати сплату нарахованих процентів за користування овердрафтом в розмірі облікової ставки НБУ, виходячи з фактичної кількості днів користування овердрафтом та фактичних дебетових залишків на кінець операційного дня за поточним рахунком, а також фактичної кількості днів у місяці. Крім того п.5.4. Договору передбачена сплата відповідачем комісійної винагороди в розмірі 0,4 % на рахунок нарахованих доходів позивача № 35708184426 за обслуговування кредитного ліміту. За порушення зобов’язання передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а також пеня за наявність дебетового залишку на поточному рахунку станом на кінець останнього банківського операційного дня кожного календарного місяця в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день наявності дебетового залишку на поточному рахунку.

Свої зобов’язання позивач виконав повністю і в обумовлений у договорі термін, але відповідач, користуючись грошовими коштами, свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 12.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 4750,96 гривень, яка складається: із заборгованості за овердрафтом в сумі 4000,0 гривень, заборгованості по відсоткам за користування овердрафтом в сумі 205,84 гривень, комісійної винагороди в сумі 96,0 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 96,0 гривень, пені за наявність дебетового залишку на поточному рахунку станом на кінець останнього банківського операційного дня кожного календарного місяця в сумі 353,12 гривні.

В зв’язку з чим позивач просить суд достроково розірвати договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 від 08.05.2007 року, укладений між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 4750,96 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 уклав договір овердрафту на суму 4000,0 гривень на строк до 06.05.2009 року, що підтверджується копією договору та додаткової угоди до нього (а.с.8-10), позивач виконав умови договору, відповідач користувався наданими коштами, які своєчасно не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунків складає 4750,96 гривень (а.с.11-15), яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем при поданні позову до суду державне мито в сумі 59,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611,651,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання договору про надання овердрафту – задовольнити.

Розірвати договір про надання овердрафту № НОМЕР_1 від 08.05.2007 року, укладений між ВАТ “Мегабанк” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” заборгованість по договору овердрафту в сумі 4750 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят) гривень 96 копійок на р/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” сплачені державне мито в сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень на р/р 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя