АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/472/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа- Фермерське господарство "Жданюк і К" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
20 жовтня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.8 ст.80 ЦПК України ціна позову у справах про розірвання договору найму (оренди) визначається, виходячи з сукупності платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Враховуючи спірні правовідносини, та на підставі вимог Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду ОСОБА_2 повинен сплатити 495,60 грн. судового збору.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір, а тому слід доплатити 373,70 гривень(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_1 на заочне рішення від 20 жовтня 2014 року, що ухвалив Голопристанський районний суд Херсонської областізалишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 46693436, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 654/3668/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: