УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4825/15-ц
Пров. №2/668/1506/15
17.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про розірвання договору позики, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 р. до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про розірвання договору позики.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено суму судового збору в розмірі 113,60 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 19.09.2013 р.) розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. становить 1218,00 грн.
Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про розірвання договору позики - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до 30.04.2015 року, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення вищезазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 46692846, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 668/4825/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: