Справа №667/5838/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Мусулевського Я.А.,
при секретареві Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського районного м. Херсона від 20.08.2012 року скасовано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2005 року по 01.05.2012 року у розмірі 5928грн.91коп.
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП Херсонтеплоенерго та користується послугами централізованого опалення. Враховуючи наявність заборгованості за період з 01.12.2005 року по 01.05.2012р. у розмірі 5928грн.91 коп., позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з грудня 2007р. по грудень 2013р.у розмірі 10 690,89грн. та сплачений судовий збір в розмірі 229,40грн.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, однак просив стягнути з нього суму заборгованість у розмірі 1079,07грн., з урахуванням строків позовної давності у відповідності до ст. 256 ЦК України.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає, частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ Україна за вих. №2113 від 23.05.2014 року.
Ухвалою Комсомольського районного м. Херсона від 20.08.2012 року скасовано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2005 року по 01.05.2012 року у розмірі 5928грн.91коп.
Відповідно до виписки з особового рахунку №3409017, заборгованість відповідача за наданні послуги з централізованого опалення станом на 01.12.2014 року складає 6269грн.
Оскільки плата послуг МКП Херсонтеплоенерго здійснювалась відповідачем періодично та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості яку має бути сплачено, суд, з застосуванням строків позовної давності починаючи з липня 2009 року по 01 грудня 2014 року, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за теплозабезпечення в розмірі 3442,49грн., яка розраховується ( 6269грн.16 коп. (заборгованість за період з 01.12.2005року до 01.12.2014року)- 2826,67 грн. (залишок боргу станом на червень 2009 ).
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 256 ЦК України, ст. 4 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго суму боргу за теплозабезпечення в розмірі 3442, 49 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60грн .
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Суддя: Я.А. Мусулевський
The court decision No. 46692361, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 667/5838/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: