Справа № 2114/2483/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.
при секретарі Труновій Н.С
за участю прокурора Радецької С.В.,
адвокатів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.. 27 ч. 2, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 364-1 ч. 2, 209-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ст.. 27 ч. 5, 205 ч. 2, 364-1 ч. 2, 209-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ст.. 205 ч. 2 КК України.
встановив:
В судові засідання за судовим викликом не зявляються свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
постановив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 05 листопада 2012 року на 15-00 годин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:
ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 100;
ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
Виконання постанови про привід доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням постанови доручити прокуратурі Комсомольського району м. Херсона.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Мусулевський
The court decision No. 46692037, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2114/2483/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: