№ 46691759, 12.09.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2458/14-п

Провадження № 3/653/1060/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході санкціонованого обшуку виявлено, що він вирощував чотири кущі рослин конопля, на присадибній дільниці для власних потреб, та який згідно висновку експерта № 1033-Х від 13 липня 2014 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 106-2 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він дійсно вирощував на присадибній дільниці чотири кущі коноплі для власних потреб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012655 від 12 серпня 2014 року (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінального провадження від 25 липня 2014 року; протоколом обшуку від 04 липня 2014 року згідно якого за адресою: вул. 40 років Жовтня, 40, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонська область, виявлено чотири кущі рослин коноплі, висновком експерта № 1033-Х від 13 липня 2014 року згідно якого надані на дослідження 4 (чотири) рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника який ніде не працює, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення

адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн., на користь держави р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському раоні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2