Справа №: 2107/4440/2012
Провадження № 2/2107/1267/12
УХВАЛА
28.10.2013 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК про повернення йому сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Дельта Банк звернулося до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2012 року позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто.
Просить суд повернути їм сплачені судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК про повернення йому сплаченого судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державного казначейства України в Генічеському районі Херсонської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34037020 МФО 380236) сплачену суму судового збору при подачі позову згідно платіжного доручення № 46357720 від 15.10.2012 року в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 31218206700112, код ЕДРПОУ 37934859, МФО 852010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 46690930, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2107/4440/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: