Справа№592/4260/14-ц
Провадження №2/592/1358/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаковський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.10,15,60,79,88,155,208,209,212,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 лютого 2014 року, вчинений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №271, відповідно до якого було звернуто стягнення на комплекс нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 19, що належать на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.
Суддя: А.М. Алфьоров
The court decision No. 46689461, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/4260/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: