Справа № 1806/11632/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1. зацікавлена особа-управління пенсійного фонду України в м. Суми про встановлення факту роботи на підприємстві в період з 31 січня 1980 року по 01 квітня 1986 року.
Ухвалою судді від 25.04.2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на підприємстві в період з 31 січня 1980 року по 01 квітня 1986 року для зарахування цього періоду в стаж для призначення пенсії.
На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 27.02.2012 року в розмірі 107,30 грн. при подачі заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються платіжними дорученнями: № k111/R/56 від 27.02.2012 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107,30 грн. по квитанції № k111/R/56 від 27.02.2012 року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 46689358, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1806/11632/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: