Справа № 507/838/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2015 р. смт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
25.06.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 27.09.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.
Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.03.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12892,54 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн.
Посилаючись на те , що відповідач ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що останній раз платіжна картка йому була видана Банком у листопаді 2014 р.. Однак погасити кредит йому не дозволив незадовільний матеріальний стан ,у зв»язку з чим він просив суд зменшити заборгованість за кредитним договором.
Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 27.09.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. - 5)
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.
Станом на 31.03.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12892,54 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 )
Суд не погоджується з таким аргументом відповідача щодо зменшення заборгованості за кредитом як незадовільний матеріальний стан , оскільки незадовільний матеріальний стан може бути врахований , якщо розмір неустойки значно перевищує розмір завданих збитків.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гри. 60 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 )
На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд
вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12892,54 (дванадцять тисяч вісімсот дев»яносто дві гривні 54 коп) , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн., а також - судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
суддя В.О.Гнатюк
The court decision No. 46687971, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 507/838/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: