______________________
Справа № 520/4042/15-ц
Провадження № 2-п/520/151/15
УХВАЛА
14.07.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року, по справі № 520/4042/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 229 ЦПК України.
Так відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В порушення вищевказаних норм заявником не надано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а також не надано документ про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так п. 7 ч. 2 ст. 2 цього Закону за подання заяви про перегляд заочного рішення передбачена сплата судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121, 80 гривень.
Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 80 гривень, який треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, (Київського району м. Одеси)
Код отримувача : 23213460; Код банку 828011
№ доходного рахунку 31218206700005
Код бюджетної класифікації: 22030001.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Так відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 229 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21 липня 2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 46687604, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/4042/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: