Справа №1412/5661/12 14.07.2015 14.07.2015 14.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/452/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: Павлова Ж.П. Категорія: ч.2 ст.467 КПК України Доповідач апеляційного суду: Пустовар М.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Пустовара М.Л.,
суддів: Значок І.С., Олещук Т.Л.,
за участю: секретаря Чоботаренко Т.І.,
прокурора Зайков О.В.,
особи, яка відбула
покарання за цим вироком ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2015 року, якою заяву ОСОБА_5, засудженої вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 березня 2013 року за ч.4 ст.186, ч.ч.1,2,3 ст.190, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення,
в с т а н о в и в:
До початку апеляційного розгляду справи засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги, оскільки вона бажає мати захисника в апеляційній інстанції, але за браком коштів не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
На підставі ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КПК України, захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За такого, апеляційний розгляд слід перенести та, в порядку ст.49 КПК України, доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити засудженій ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 30 липня 2015 року о 10 годині в апеляційному суді Миколаївської області при розгляді апеляційної скарги засудженої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити засудженій ОСОБА_5 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в апеляційному суді Миколаївської області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_5 перенести на 10 годину 30 липня 2015 року.
Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги для виконання.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46686949, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1412/5661/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: