Court ruling № 46686847, 18.07.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.07.2014
Case No.
481/372/13-ц
Document №
46686847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №481/372/13-ц 18.07.2014

Провадження №22-ц/784/2174/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року за її позовом до Приватно орендного підприємства «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватно орендного підприємства «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Рішенням Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

21 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на зазначене рішення. Одночасно вона просила про поновлення строку на її апеляційне оскарження. ОСОБА_1 посилається на те, що справа розглянута у її відсутність, а копія оскаржуваного рішення судом їй не направлялась. Про рішення суду вона дізналась від адвоката.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Новобузьким районним судом постановлено 11 квітня 2014 року. В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що копія рішення їй не направлялась. Участь у справі приймав ОСОБА_2 представник позивачки, в його присутності було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У зв'язку з чим є підстави вважати, що строк апеляційного оскарження рішення ОСОБА_1 пропустила з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Новобузького районного суду від 11 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46686847 ?

Документ № 46686847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46686847 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46686847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46686847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46686847, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46686847, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46686847 refers to case No. 481/372/13-ц

This decision relates to case No. 481/372/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46686841
Next document : 46686848