Court ruling № 46686739, 12.05.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/1891/14-ц 12.05.2015

Провадження № 22ц/784/1322/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами та призначено її до розгляду. Заява розглянута по суті та ухвалою того ж суду від 22 квітня 2015 року залишена без задоволення.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді від 11 листопада 2014 року.

Так ч.1 ст. 293 ЦПК України зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 3 ст.365 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з цивільною справою повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3