Court ruling № 46686476, 12.05.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/1891/14-ц 12.05.2015

Провадження №22ц/784/1323/15

Апеляційний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає положенням ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не сформульовано клопотання особи, яка подала скаргу (скасувати, змінити судове рішення та інш.), не зрозуміло, які саме судові рішення ним оскаржуються.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначеного недолік.

У цей строк апелянт повинен:

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5