Court ruling № 46686474, 21.11.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/4989/13 21.11.2013

Провадження №22-ц/784/3898/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій і постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій і постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи незначний проміжок часу між отриманням представником заявника копії ухвали суду від 30 жовтня 2013 року та подачею апеляційної скарги та з огляду на доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 жовтня 2013 року задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, постановленої за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконними дій і постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4