Справа №483/2746/13-ц 31.01.2014
Провадження №22-ц/784/672/14
У Х В А Л А
31 січня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Сана на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства Сана, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про розірвання договорів оренди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фермерського господарства Сана (далі ФГ Сана), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, про розірвання договорів оренди - задоволені в повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 27 січня 2014 року ФГ Сана подало апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи характер заявлених вимог судовий збір у справі за сукупністю вимог зазначених в поданій апеляційній скарзі по даній справі повинен складати 243 грн. 60 коп. Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені не в повному обсязі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача сплачено судовій збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що підтверджується копією квитанції k17/S / 96 від 28 січня 2014 року(а.с.84).
У звязку з наведеним, ФГ Сана необхідно доплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Фермерському господарству Сана строк для оплати судового збору по даній справі.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя.,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства Сана на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати Фермерському господарству Сана строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:
- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675
Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 46686346, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 483/2746/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: