Court ruling № 46686277, 03.07.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2941/13 03.07.2013

Провадження №22-ц/784/2477/13

У Х В А Л А

2013 року, липня місяця, 03 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 травня 2013 року в задоволенні позову ПАТ Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 червня 2013 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Направив до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Посилався на ті обставини, що не приймав участі в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію рішення ним було отримано 03 червня 2013 року.

Докази, які б спростовували ці твердження в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи в сторони не були присутні в судовому засіданні, докази отримання копії оскаржуваного рішення, особою, що подала апеляційну в матеріалах справи відсутні

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ст. 294 ЦПК України суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2