Справа №784/2807/13 20.06.2013
Провадження №22-ц/784/2389/13
У Х В А Л А
2013 року, червня місяця, 20 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АІСЕ Україна (далі ПАТ АІСЕ Україна) на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АІСЕ Україна про визнання угоди недійсною та стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 03 червня 2013 року через місцевий суд апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався на ті обставини, що копію повного тексту рішення отримав 27 травня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності представника відповідача. З доданого до матеріалів апеляційної скарги копії конверту вбачається, копію повного тексту рішення було надіслано судом 24 травня 2013 року.
Докази, які б спростовували доводи відповідача, в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання копії повного тексту рішення.
За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 46686260, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 784/2807/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: