Court ruling № 46685822, 19.08.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

19.08.2014

Справа № 1-кп/489/271/2014

У Х В А Л А

19 серпня 2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Олефіра М.В., Семерея М.Ф.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Максимишина О.Л.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до двох місяців.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_2 до 90000 грн. та про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений не має відповідного доходу, має постійні соціальні зв'язки та постійне місце проживання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, продовження строків тримання обвинувачених під вартою та зменшення розміру застави ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу та зменшення застави не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, а клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, не мають реєстрації на території м. Миколаєва, а отже є ризики вважати, що вони, перебуваючи на волі, можуть ухилитись від суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_3 про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_2 та зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 26.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: М.В. Олефір

М.Ф. Семерей