Court ruling № 46684445, 14.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 924/1765/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання боржника - ПАТ "Термопластавтомат" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі №924/1765/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі №924/1765/14 задоволено заяву та визнано грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" в сумі 3028494,15 грн., що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 924/1765/14 та задоволенню в шосту чергу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом грошових вимог кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника в сумі 1218 грн. (судовий збір) віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк ПАТ "Термопластавтомат" на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі №924/1765/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.