КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" липня 2015 р. Справа №910/8894/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Руденко М.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю
апеляційну скаргу "Торговий дім "Дельта-Інвест"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 02.06.2015 року
у справі № 910/8894/15 (суддя: Cівакова В.В.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Дельта-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ветек Медіа Інвест"
про стягнення 79 862,43 доларів США та 190 282 877,92 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта-Інвест" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд справи призначити на 08.09.2015 року о 10 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді М.А. Руденко
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 46684418, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/8894/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: