Court ruling № 46684384, 14.07.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2015 р. справа № 908/1256/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Скакун О.А. Ломовцева Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Роздолівка Артемівського району Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід12 травня 2015 р. у справі№ 908/1256/15-г (суддя Корсун В.Л.)за позовомЗаступника Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області, м.Артемівськ Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Роздолівка Артемівського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-АО", с.Красне Артемівського району Донецької області пропро визнання недійсним договору та зобов"язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015р. Роздолівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с. Роздолівка Артемівського району Донецької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. (повний текст рішення складено і підписано 19.05.2015р.) у справі №908/1256/15-г та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого законом процесуального строку, однак ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційна скарга була повернута заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим апелянт, усунивши причини повернення апеляційної скарги, звертається вдруге до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, як це передбачено ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Роздолівській сільській раді Артемівського району Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області у справі №908/1256/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015р. о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобов'язати заступника Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області та відповідача по справі надати суду до дня судового засідання: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірників відзивів скаржнику та іншій стороні у справі до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу

1. відповідачу

1. прокурору 1. у справу 1. апеляційному суду