ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
13.07.2015 р. справа № 905/106/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: суддівЛ.Ф. Чернота К.І. Бойченко, Н.В. Ломовцева Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від24.06.2015 р.у справі№ 905/106/15 (суддя Левшина Г.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області простягнення заборгованості в сумі 1 590 832, 85грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015 року по справі № 905/106/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1 590 832, 85 грн..
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.
Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги саме позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму», яке зареєстровано за адресою: 03045, м. Київ, вул. Новопригорівська, 50, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 08 липня 2015 року № 20 про те, що під час розкриття конверта, надісланного Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" та огляду стану апеляційної скарги № 3-1/61 від 01.07.2015 року та додадих до неї документів не виявлено поштової квитанції з описом вкладення, що підтвержують направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автономні джерела струму" (додаток № 2), що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст.ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу № 3-1/61 від 01.07.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2015 року у справі № 905/106/15 повернути без розгляду заявникові.
Справу № 905/106/15 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга № 3-1/61 від 01.07.2015 р. з додатками та поштовим конвертом на 12 аркушах.
Головуючий: Л.Ф. Чернота
Судді: К.І. Бойченко
Н.В. Ломовцева
Надрук. 4 прим.:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - ДАГС.
The court decision No. 46684380, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/106/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: