Копія Справа № 2-а-4085/08/1170
Категорія статобліку 6.13
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
«20» лютого 2009 р.
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом : Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4
до відповідача : Приватного підприємства «МЕТАР», 25000, м. Кіровоград, вул. Кримська, 54, код ЄДРПОУ 23099449
про стягнення заборгованості,
за участю :
секретаря судового засідання - Канюки І.І.,
представників:
позивача - ОСОБА_1- довіреність № 3 від 05.01.2009 року,
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «МЕТАР» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції та пені на суму 3365,04 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплачував страхові внески у строки визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
22 грудня 2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
27.01.2009 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відповідач ПП «Метар» сплатив борг у повному обсязі.
В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.16), свого представника в судове засідання не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснив сплату штрафних санкцій, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області від адміністративного позову по справі №2-а4085/08/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Приватного підприємства «МЕТАР» про стягнення заборгованості.
2. Закрити провадження по адміністративній справі №2-а-4085/08/1170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Приватного підприємства «МЕТАР» про стягнення заборгованості.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 4668425, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-4085/08/1170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: