Court ruling № 46684151, 14.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.07.2015 року Справа № 904/3339/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХЛІБ № 8" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК ПЛЮС", м. Вільнянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХЛІБ № 8", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 482,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015р. ( суддя Бєлік В.Г.) по справі №904/3339/15 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХЛІБ № 8" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК ПЛЮС" 3% річних у сумі 857,31 грн., інфляційних втрат - 71 855,81 грн.; витрати по сплаті судового збору - 1 454,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УНМАК ПЛЮС" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1799,74 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 4 659,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 956 від 08.04.2015 р., про що винесено ухвалу. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК ПЛЮС" про забезпечення позову відмовлено. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХЛІБ № 8"звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як роз'яснено абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України).

Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як свідчать документи у додатку до апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХЛІБ № 8" не було додано доказів про направлення копії апеляційної скарги № 06/07.01 від 06.07.2015 р. на адресу третьої особи, яка приймає участь у даній справі, а саме на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 02.06.2015 р. та повний текст підписано 08.06.2015р., тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 18.06.2015р.

Апеляційна скарга була направлена на адресу господарського суду Дніпропетровської області 07.07.2015 р., про що свідчить штамп відділення пошти на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник в тексті апеляційної скарги звертає увагу суду на дату отримання копії оскаржуваного рішення (30.06.2015р.) як на обставини, які слід врахувати при обчисленні строку на апеляційне оскарження, проте окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХЛІБ № 8" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року у справі №904/3339/15 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. №06/07.01 від 06.07.2015р. з додатками на 31 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 5925958 від03.07.2015 р. та конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Р.М. Бахмат