Court ruling № 46684113, 14.07.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/1124/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське», Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка

до фізичної особи-підприємця Бут Дмитра Семеновича, Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, вул. Першотравнева, 7Б

про стягнення 40052,88 грн.,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Полякова З.Д. - за довіреністю,

Миргородська І.А. - за довіреністю;

від відповідача: Бут Д.С. - громадянин - особисто,

Павлик М.А. - адвокат.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40052,88 грн. заборгованості по договору оренди споруди від 01.01.2011р.

Рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

В судове засідання представники позивача надали оригінали витребуваних документів. Позивачем визначено спір на підставі договору від 01.01.2011р.

Оглядом оригіналу договору від 01.01.2011р. в судовому засіданні встановлено, що орендарем спірного майна визначений громадянин Бут Дмитро Семенович. Позивачем не надано доказів, що громадянин Бут Д.С. на момент укладення договору виступав як підприємець. В реквізитах сторони договору не вказано, що Бут Д.С. виступає як суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідач та його представник заявили про припинення провадження у справі, оскільки стороною договору є громадянин Бут Д.С. Підприємець Бут Д.С. спірного договору не підписував. Помилка позивача в суб'єкті є перешкодою для вирішення спору.

Інших доказів на спростування позиції відповідача сторонами не надано.

Оскільки стороною (відповідачем) у господарському суді може бути юридична особа чи фізична особа-підприємець, суд припиняє провадження у справі з врахуванням норм ст. 80 п. 1 ГПК України - спір не підлягає розгляду в господарському суді України.

Згідно положень ст.ст. 44, 49 ГПК України сплачений судовий збір належить повернути з бюджету позивачу.

Повторне звернення до господарського суду з цих же підстав не допускається.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 80 п. 1 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути позивачу СТОВ «Чапаєвське» с. Чапаєвка Золотоніського району, код ЄДРПОУ 03793047, номер рахунку в банку невідомий

1827 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №611 від 01.07.2014р. Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба