ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2015 року Справа № 925/600/14
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року про припинення повноважень керуючого санацією та розпорядника майна
у справі №925/600/14
за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року, на звернення з яким до суду його уповноважив комітет кредиторів, у якому він просить суд:
1.Припинити повноваження арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, на яку покладені обов'язки керуючого санацією та розпорядника майна Смілянського комунального підприємства "Наш дім";
2.Призначити керуючим санацією Смілянського комунального підприємства "Наш дім" Прус Володимира Миколайовича;
3.Призначити розпорядником майна Смілянського комунального підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.
Подане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів від 13.07.2015 року у судовому засіданні на 1100 годину 04 серпня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.
Викликати у судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна Галічеву В.О., членів комітету кредиторів, керівника боржника, арбітражного керуючого Каплю С.В. та представника виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 46684000, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/600/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: