ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки.
"11" жовтня 2010 р. Справа № 38/156-10 (н.р. 38/260-08)
вх. № 4652
Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
Суддя Буракова А.М.
Суддя Лаврова Л.С.
Без виклику представників сторін.
розглянувши матеріали справи за позовом : ФО ОСОБА_1, м. Харків
до 1 відповідача ТОВ "Завод "Трансбудмаш", м. Харків, 2 відповідача гр. ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків; 3-тя особа - ТОВ "ВО Завод Торгівельного холодильного обладнання", м. Харків;3-я особа - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків.
визнання недійсними рішень загальних зборів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2010 року по справі № 38/156-10 н.р. 38/260-08 було скасовано заходи забезпечення позову.
ТОВ "ВО Задовд торгівельного холодильного обладння" звернувся до судуд з заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі.
В ухвалі суду від 15.09.2010 року було невірно вказано дату ухвали, якою були вжиті заходи забезпечення позову.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.09.2010 року.
Керуючись ст. ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
клопотання задовольнити.
Резолютивної частину ухвали викласти в такій редакції:
"Скасувати заходи щодо забезпечення позовних вимог вжиті ухвалою суду від
03.11.2008 року по справі 38/260-08.
Зняти арешт на нежитлові будівлі літ «А-3»площею 3463,2 кв.м., літ «Б-1»площею 1955,8 кв.м., літ «Б-2»площею 435,7 кв.м., літ «В-1»площею 622,9 кв.м., літ «Г-3»площею 1104,0 кв.м., літ «Д-1»площею 327,4 кв.м., літ «Е-3»площею 546,9 кв.м., літ «Ж-1»площею 477,4 кв.м. літ «З-2»площею 498,4 кв.м., літ «И-1»площею 103,7 кв.м., розташовані в місті Харкові на Набережній Чапаєва, 2.
Зняти заборону з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії по проведенню реєстрації права власності, зокрема, внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень записів про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі літ «А-3»площею 3463,2 кв.м., літ «Б-1»площею 1955,8 кв.м., літ «Б-2»площею 435,7 кв.м., літ «В-1»площею 622,9 кв.м., літ «Г-3»площею 1104,0 кв.м., літ «Д-1»площею 327,4 кв.м., літ «Е-3»площею 546,9 кв.м., літ «Ж-1»площею 477,4 кв.м. літ «З-2»площею 498,4 кв.м., літ «И-1»площею 103,7 кв.м., розташовані в місті Харкові на Набережній Чапаєва, 2.
Зняти заборону з ТОВ «ЗАВОД ТРАНСБУДМАШ» (код ЄДРПОУ 32951272) будь-яким шляхом відчужувати, в тому числі в якості внесків до статутних капіталів (фондів) інших юридичних осіб нежитлові будівлі літ «А-3»площею 3463,2 кв.м., літ «Б-1»площею 1955,8 кв.м., літ «Б-2»площею 435,7 кв.м., літ «В-1»площею 622,9 кв.м., літ «Г-3»площею 1104,0 кв.м., літ «Д-1»площею 327,4 кв.м., літ «Е-3»площею 546,9 кв.м., літ «Ж-1»площею 477,4 кв.м. літ «З-2»площею 498,4 кв.м., літ «И-1»площею 103,7 кв.м., розташовані в місті Харкові на Набережній Чапаєва, 2
Копію ухвали направити для виконання Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(61003 м. Харків, м. Рози Люксембург, 4), місцевому органу державної реєстрації прав."
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
Суддя Буракова А.М.
Судяя ОСОБА_3
The court decision No. 46683647, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 38/156-10 (н.р. 38/260-08). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: