Court ruling № 46683631, 03.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/438/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підсприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 155 від 24.02.2014 року); ОСОБА_3 (дов. № 165 від 28.02.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підсприємець ОСОБА_1 (позивач) звенувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно - виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" (відповідач) про стягнення коштів, з яких: сума основного боргу - 50 000 грн. 00 коп., 3% річних- 1 581 грн. 96 коп., інфляційні нарахування - 272 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання юридичних послуг б/н від 27.08.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

28.02.2014 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

03.02.2014 року предстаник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.03.2014 року представник позивача у судовому засіданні надав документи для долучення до матеріалів справи.

03.02.2014 року представник відповідача у судовому засідання надав клопотання у якому зазначає що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно - виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" для встановлення всіх обставин справи та дотримання вимог чинного законодавства України проводить на товаристві службове розслідування, у зв'язкку із чим не має змоги у повному обсязі підготовити необхідні докумети та просить відкласти розгляд справи та не розпочинати розгляд справи по суті до повного встановлення всіх обставин справи.

Суддя відмовив у задоволенні даного клопотання у зв'язку із тим що відповідач не надав належних доказів у підтвердження проведення службового розслідування на підмприємстві.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- оригінал договроу про надання юридичних послуг б/н від 27.08.2012 року (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення та докази щодо наявності інших договорів між сторонами;

- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- докази направлення відповідачу вимоги на оплату;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- всі договори за спірною господарською операцією (оригінал для огляду у судовому засіданні, засвідчену копію до справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- реєстр договорів щодо спірної господарської операції (оригінал для огляду у судовому засіданні, засвідчену копію до справи).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова