ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5177/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтех", м. Харків до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків простягнення коштівза участю представників сторін:
від позивача: Баландін Л.Л. (дов. б/н від 19.05.2014 року);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтех" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 6330,74 грн., з яких: сума боргу у розмірі - 4440,24 грн., інфляційні у розмірі - 745,96 грн., 3% річних у розмірі 340,86 грн., пеня у розмірі - 803,68 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором постачання № 28102 від 28.10.2011 року у частині повного та своєчасного розрахунку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але 09.12.2014 року через канцелярію суду надав клопотання у якому зазначає що відповідач не може забезпечити явку представника у зв'язку із розглядом справи № 820/17344/14 у Харківському апеляційному адміністративному суді та просить суд відкласти розгляд справи.
05.12.2014 року та 09.12.2014 року позивач через канцелярію суду надав клопотання та лист про долучення документів до матеріалів справи, а також додаткове правове обгрунтування у якому просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Та встановлено, що посилання відповідача щодо відсутності можливості явки представників у судове засіданні у зв'язку із розглядом справи № 820/17344/14 у Харківському апеляційному адміністративному суді є безпідставним, оскільки представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (частина 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. о 09:50
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.
3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;
- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;
Відповідача:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 46683594, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/5177/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: