ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2431/12
вх. № 2431/12
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дов.
відповідача - не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків
до ТОВ "Мультіпак", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 28 618,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "Керуюча фірма "Адамант" про стягнення з ТОВ "Мультипак" заборгованості у розмірі 28 618,35 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи, а також в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові документи, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 13.04.2012 року прокуратурою Дзержинського району м.Харкова накладено арешт на приміщення та грошові кошти відповідача, в зв'язку з чим відповідач не має можливості надати необхідні документи для розгляду справи.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих
органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано жодних обґрунтованих обставин для зупинення провадження у справі, а також те, що ст. 79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав викладених у клопотанні про зупинення, в зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. на 11:30 год.
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 46683556, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2431/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: