Court ruling № 46683532, 10.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.10.2011
Case No.
5023/7468/11
Document №
46683532
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7468/11

вх. № 7468/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 663/02-29 від 06.09.2011р.;

ОСОБА_1, за довіреністю № 775/05-05 від 10.10.2011р.; ОСОБА_3, за довіреністю № 775/05-05 від 10.10.2011р.;

3-ої особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 24.04.2011р.

розглянувши матеріали справи за позовом Чкалівської селищної ради, с. Чкаловське 3-я особа з, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 о6"єднана державна податкова інспекція Харківської області, м. Чугуїв;

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкалівське

про зобов'язання укласти додаткову угоду та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чкалівська селищна рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов"язання відповідача - Публічне акціонерне товариство Агрокомбінат "Слобожанський", укласти додаткову угоду про зміни та доповнення до договору оренди землі від 03.05.2007р. № 9/1-0507, зміст якої викладено в прохальній частині позовної заяви.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надали клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання в порядку ст. 22 ГПК України надав відзив на позовну заяву (вх.31631), заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, обгрунтовуючи свої заперечення належним виконанням своїх зобов"язань за договором оренди землі.

Залучена ухвалою суду від 26.09.2011р. третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "20" листопада 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2011 р. об 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення на відзив відповідача з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/7468/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 46683532 ?

Документ № 46683532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46683532 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46683532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46683532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46683532, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46683532, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46683532 refers to case No. 5023/7468/11

This decision relates to case No. 5023/7468/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46683529
Next document : 46683533