Court ruling № 46683451, 07.07.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа №918/480/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення в сумі 6 621 грн. 52 коп., з яких 6 250 грн. 90 коп. - основного боргу, 11 грн. 76 коп. - пені, 358 грн. 86 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Махаринець Н.М. дов. №10/01-11 від 12.01.15року;

відповідача : Кващенко О.С. дов. №118-06 від 20.05.2015р.,

відповідача : Саїдхасанова В.П. дов. №25-06 від 15.01.15р.,

відповідача : Панасюк Я.М. - голова правління.

Ухвала виноситься 13.07.2015р., оскільки в судовому засіданні 07.07.2015р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 6 621 грн. 52 коп., з яких 6 250 грн. 90 коп. - основного боргу, 11 грн. 76 коп. - пені, 358 грн. 86 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором №375 від 01.12.2011р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №375 від 01.12.2011р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, додатком №1 до договору №375 від 01.12.2011р., додатком №2 до договору №375 від 01.12.2011р., рахунками-актами наданих послуг за період з травня 2012р. по травень 2015р., довідками Рівненського обласного центру з гідрометеоролії щодо кількості опадів з квітня 2012р. по березень 2015р., копією рівня тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення у 2008р. - 2015 роках.

В судовому засіданні 13.07.2015р. представники відповідача, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, подав заяву про продовження строку вирішення спору на 14 днів.

Представник позивача проти заяви не заперечив.

За змістом ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подану представниками відповідача заяву про продовження строку вирішення спору, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору у справі № 918/480/15 за клопотанням відповідача продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09:35 год. "27" липня 2015 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - належним чинном завірену копію додаткової угоди до договору №375 від 01.12.2011р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- належним чинном завірену копію повідомлення про відключення від водопостачання абонента ПАТ "Рівневтормет" та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо нарахувань за водопостачаннчя (холоодної води) у період з травня 2012р. по квітень 2013р. ;

- будь - які додаткові докази в підтвердження своїх вимог;

б) відповідачу : - будь - які додаткові докази в підтвердження своїх заперечень;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2);

3- відповідачу (м. Рівне, вул. Ніла Хасевича, 35).